Интервью с Александром Моломан, юристом. Тема – проведение судебных заседаний через удаленный доступ.

Александр, добрый день. Честно говоря, даже не ожидал, что мое недавнее интервью о судебных заседаниях в режиме онлайн вызовет такой интерес со стороны читателей. Но рад возможности продолжить тему. У вас есть свое видение каким образом возможно процедурно реализовать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами суда с использованием технических средств? 

В обсуждении темы проведения судебных заседаний через удаленный доступ (онлайн) очень много предложений по использованию таких программ, как Zoom, Skype, Webex и другие, для участия в судебных процессах. В принципе, уже сейчас участники процесса могут принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами суда с использованием собственных технических средств (т. е. со своих компьютеров, ноутбуков и т. д.). 

Но тут возник вопрос, что такие программы, как Skype или Zoom, не предусматривают по техническим характеристикам идентификацию личности. Так же, в данном вопросе на сегодняшний день еще нет утвержденного порядка, в котором должен быть прописан технический алгоритм обеспечения проведения судебного заседания таким способом, с указанием программного обеспечения, разрешенного к использованию.

То есть без этих процедур реальные процессы проводить онлайн еще нельзя?

До этого момента проведение заседаний через Skype или Zoom, а также с помощью иных программ может быть расценено Высшей Судебной Палатой как нарушение процесса. Нужно понимать, что суд для организации судебного заседания через тот же Skype для начала должен соответствующую программу Skype установить у себя – на своем компьютере или ноутбуке, банально при этом скачав ее с ресурсов интернета.

Аналогичный алгоритм действий будет и в том случае, если сторона заявит о желании участвовать в судебном заседании через иную программу, например, Zoom.

Стоит отметить, что процессуальное законодательство предусматривает полную фиксацию судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.

Техническая запись еще должна быть приобщена и к материалам дела как доказательная база. И по требованию, копия такой записи процесса должна быть выдана участнику процесса. Следовательно, такой записи будет дана оценка судами высших инстанций на предмет того, является ли она надлежащим доказательством, что может повлечь за собой отмену судебного решения.

А что с возможным несанкционированным доступом к онлайн конференциям или их материалам?

Да. Актуальным также будет момент обеспечения конфиденциальности информации, озвученной во время судебного заседания через Skype, Zoom или иную программу. Такая информация может содержать коммерческую или банковскую тайну, информацию об активах, персональные данные, иную информацию, которая охраняется законом.

В этом контексте остаются открытыми вопросы: на каком ресурсе сохраняется запись в этих программах, кто является законным владельцем такой записи, и соответственно, кем она может быть использована…

Таким образом, с точки зрения соблюдения законности самого процессуального порядка судебного процесса, спорных моментов все же гораздо больше: это и установление личности сторон, и техническая фиксация такого процесса и, безусловно, защита информации.

Что бы вы могли предложить?

Как вариант, я вижу процедуру реализовать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами суда с использованием собственных технических средств следующим образом:

Для участия в режиме видеоконференции, стороне процесса предварительно нужно зарегистрироваться в Системе на официальном веб-портале судебной власти Молдовы с использованием собственной электронно-цифровой подписи, и подать в суд ходатайство/заявление об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции вне пределов суда.

В то же время, копия такого ходатайства направляется также всем участникам судебного процесса. Срок для подачи такого заявления должен составлять пять-семь дней до даты судебного заседания. При этом подавать такое заявление можно как в электронном виде - через подсистему правосудия или на официальную электронную почту суда, так и традиционными средствами почтовой связи.

После регистрации судом ходатайство будет передано судье, в производстве которого находится дело. О принятом судом решении участника процесса, подавшего такое ходатайство, уведомит секретарь суда по телефону или на электронную почту – эти реквизиты должны быть указаны самим заявителем в поданном ходатайстве.

Стороне по делу, которая изъявила желание принять участие в заседании таким способом, нужно:

- войти и авторизоваться в Системе минут за 10 до начала судебного заседания;

- активировать свои технические средства (микрофон, наушники и камеру) и проверить их работоспособность путем тестирования с помощью Системы;

- ожидать приглашения секретаря судебного заседания для участия в заседании.

В судебном процессе участие принимают как минимум две стороны.

И это право стороны – выбрать такой альтернативный способ участия в судебном заседании вне зала суда. И вполне допустима ситуация, когда кто-то из сторон будет присутствовать непосредственно в зале суда.

Поэтому такие технические средства в суде должны обеспечивать надлежащую видео фиксацию процесса в условиях нахождения сторон и в зале судебного заседания, и вне помещения суда.

Кроме того, надо учесть, что гражданское и уголовное процессуальное законодательство предусматривают понятие иного специально оборудованного помещения. Это означает, что в случае проведения судебного заседания в режиме видеоконференции, участники обязаны обеспечить полное соответствие используемого помещения данным целям.

При этом, речь идет не только о технической составляющей и используемом оборудовании, программном обеспечении, но и в целом создании условий, обеспечивающих нормальную работу (отсутствие посторонних лиц, предметов, шумов и т.п.).  Участники процесса, независимо от формы проведения заседания обязаны соблюдать установленный для рассмотрения дел порядок и профессиональную этику, включая дресс-код.

Также необходимо обучить работе с программой сотрудников аппарата суда, ответственных за проведение таких конференций.

Тем не менее, ведение заседаний суда онлайн может стать необходимой чертой судебных процессов?

С точки зрения соблюдения законности самого процессуального порядка судебного процесса касательно обеспечения права сторон на участие в судебном заседании вне пределов здания суда, считаю, что у системы правосудия Молдовы есть потенциал и возможность для реализации этого проекта, было бы желание, а возможность всегда найдётся.