Наталья, добрый день. Наше последнее интервью было о проекте диджитализации деятельности Союза Адвокатов Республики Молдова, тем более, что вы выступили и автором этого проекта. Но в мае 2022 года, когда вышло интервью, термины «AI» и «ChatGPT» упоминались только в очень узкой среде. И, вдруг, «взрыв» темы искусственного интеллекта на пороге 2023 года. В свете происходящих революционных изменений было бы интересно обсудить с вами как сервисы искусственного интеллекта могут повлиять на юриспруденцию в Молдове.

Я не против, но давайте не будем замыкаться только на Молдове, тем более, что я совсем недавно приняла участие в самой масштабной конференции по диджитализации юриспруденции в Европе, которая проходила недавно в Брюсселе.

Вы были зарегистрированы от Молдовы?

Да. Конференция проходила три дня. В ней принимали участие судьи, адвокаты прокуроры и представители исполнительной судебной системы. Присутствовали представители каждой европейской страны, а Молдова, будучи страной-кандидатом, имела возможность участвовать на практических занятиях по AI и самых новаторских дискуссиях по этому вопросу.

Три дня – это приличный объем контента. Какие вопросы обсуждались на конференции?

Понятно, что много говорилось о трендах развития юриспруденции в свете возможностей искусственного интеллекта. Но не меньше внимания уделялось и рискам. Для себя я отметила, что идею о том, что суд превращается в место, где осуществляется правосудие, а не место где обязательно должен находиться адвокат. Причем эта стратегия – это уже не то, что обсуждается, а то, что уже реализуется. Это уже полная цифровая транспарентность. Акцент сместился не в сторону «можно так и ли нельзя», а в сторону кибербезопасности и конфиденциальности процессов.

Но это еще не искусственный интеллект. Это пока диджитализация…

Искусственный интеллект обсуждался на конференции, особенно в рабочих группах, не меньше диджитализации. Точнее – как ее составная часть. То, что мы видим сейчас в использовании ChatGPT – это малая часть того, что нас ждет. Уже скоро то время, когда судьи будут писать свои решения с помощью искусственного интеллекта, пользоваться специальными софтами для судебной системы, которые получат, в том числе, официальный статус.

Все равно, я думаю, человек еще долгое время будет необходим, чтобы «утвердить» решение, подсказанное искусственным интеллектом…

Согласна. Но для профессионалов появятся неимоверные возможности. Поиск и анализ прецедентов выйдет на совершенно другой уровень. Все будут пользоваться AI. Но между теми, кто будет УМЕТЬ пользоваться AI и теми, кто не захочет его использовать появится огромный разрыв. Теперь будет мало быть специалистом, теперь нужно будет уметь пользоваться инструментами искусственного интеллекта, это новое пространство где ты должен хорошо ориентироваться и понимать, что и как использовать. Вырастет новое поколение юристов. Они будут хорошо разбираться в AI, но им нужна будет практика. И, наоборот, будет много практиков, которые не до конца хорошо освоили преимущества AI. В общем, нас ждет интересный период развития рынка. А обеспечение кибербезопасности и конфиденциальности – большие вызовы этого времени.

Но это кардинальное изменение рынка? Так?

Риски будут для маленьких компаний, которые не смогут себе позволить продвинутых AI-ассистентов. После конференции я запланировала сделать серию публикаций для адвокатов, как сейчас выбрать правильную дорогу развития, чтобы ты был «у мяча», а не бегал за мячом по всему полю. Уже сегодня многие профессионалы используют ChatGPT  для оптимизации не только своей работы, но и в повседневной жизни. Новое поколение молодых людей использует его даже в учебе, поэтому я бы рекомендовалa учителям учитывать новые возможности AI.

 Качественно работает ChatGPT в английской версии, на румынском языке – менее качественно, но это вопрос времени.

 Очевидно, что в правовом поле существует множество интерпретационных дилемм, для толкования которых необходим эксперт. Что важно, я бы применила критическое мышление и творческий подход к структурированию идей и стратегий.

Как вы оцениваете уровень диджитализации юриспруденции в Молдове по сравнению с другими странами, где вы имели возможность познакомиться с действующими технологиями?

Возможно это вызовет удивление, но, если сравнить Молдову по уровню диджитализации со многими другими странами Европы – то мы в лидерах, и это не просто утверждение. Та же Румыния, по оценкам экспертов, далеко от нас. Например, уровень, которого достигло Агентство публичных услуг в Молдове. Возьмите то же получение паспорта за один день, в Румынии это пока невозможно. Я часто встречаюсь с теми специалистами, которые внедряют диджитализацию публичных услуг в Румынии и вижу, в сравнении, что мы ушли вперед.

Понятно, что нам еще многое предстоит настроить, например, есть законы, признающие цифровую подпись в обеих странах, но трансграничного механизма проверки цифровой подписи до сих пор нет.

Я с оптимизмом смотрю на то, что процессы будут развиваться динамично, потому что у нас есть путь со стремлением к развитию цифровой и прозрачной трансформации.

Ваш прогноз об изменениях ближайших двух-трех лет?

Они будут колоссальными, искусственный интеллект уже здесь, мы просто не осознаем это до конца. Я жду скачка в развитии профессиональных софтов на базе AI, которые станут мощнейшими ассистентами для юристов. Они не заменят людей, но людям потребуются абсолютно новые навыки в работе.

И тогда успешная стратегия…

Успешная стратегия – это быть готовым использовать искусственный интеллект. То, что мы не можем остановить, мы всегда можем применить, чтобы направить на благо деятельности и сообщества.

Плюс переход судебного процесса в онлайн увеличит его скорость. К этому тоже надо будет адаптироваться. Так что могу с уверенностью сказать – в юриспруденции настает период динамичных изменений, в будущем будет недостаточно быть хорошим профессионалом, впереди окажутся те юристы, которые примут диджитализацию и искусственный интеллект как неотъемлемые части юридического процесса.

Павел Зинган