Возможно благодаря фильму 2003 года «Девушка с жемчужной сережкой» со Скарлетт Йоханссон и Колином Фёртом в главных ролях, Вермеер стал такой же культовой фигурой, как Леонардо да Винчи. Картину Вермеера, фильм назван по названию картины, сразу окрестили северной Джокондой или голландской Моной Лизой.

Еще о значимости Вермеера можно судить по тому факту, что в 90-е года, во время одного из самых знаменитых ограблений музеев (нераскрытых до сих пор) была похищена и картина Вермеера «Концерт», которая оценена в 100 миллионов долларов и до сих пор премия тому, кто укажет на ее местонахождение действует и составляет 5 миллионов долларов.

Но так было не всегда. Вермеер один из самых не то чтобы загадочных художников той эпохи. Скорее он много столетий никого не интересовал.

Как вы думаете, за сколько в 1881 году на аукционе в Голландии была куплена «Девушка с жемчужной сережкой»? За 100 000 гульденов? За 1000 гульденов? Нет, за два гульдена с мелочью, это 5-6 евро по сегодняшним ценам. Картина была в плохом состоянии, автор известен, но ничем не примечателен, вот и 2 гульдена. Потом покупатель (он был холостяк без детей) подарил картину музею в Гааге, и теперь у картины цены нет. Но, учитывая ее известность, она точно стоит больше 100 миллионов, если сравнить ее с похищенным «Концертом».

Вермеер и «Девушка с жемчужной сережкой» это еще одно подтверждение знаменитой фразы Станислава Ежи Леца: «В действительности все иначе, чем на самом деле».

Девушка с жемчужной сережкой? Такая крупная жемчужина могла бы украшать в средневековье ухо только какой-нибудь королевы. Так что на картине – не жемчужина. Может венецианское стекло, оно тоже тогда было в моде. Хотя, кто знает, из 30 с чем-то сохранившихся картин Вермеера больше чем на половине кто-то да носит жемчуг. Вдруг – жемчужина?

Если приглядеться, то это и не сережка вообще. Притом, что Вермеер писал мелкие детали, но на этой картине сережка – это только два мазка кистью. Блики. К уху она никак не крепится.

Лицо девушки на черном фоне? 400 лет назад фон картины был зеленым, это была сочная зеленая штора, восприятие картины 100% было совсем другим. Кстати, на одном из двух сохранившихся пейзажей Вермеера виноград – синий. Но это не потому, что Вермеер предвосхитил импрессионистов и уже тогда писал с гордым девизом: «Я так вижу цвет!». Просто виноград был написал ультрамарином (синий) и сверху желтой краской. В результате был зеленый цвет. Но с веками желтая краска не выдержала испытания временем, и виноград стал синим.

Между прочим, ультрамарин, которым так любил писать Вермеер был тогда по цене дороже золота. Привозили его из Афганистана, явно в средние века торговля красками была выгоднее наркоторговли.

В действительности всё иначе, чем на самом деле. Нам кажется, что средневековье было темным бескультурным периодом истории, а вот мы – на острие культуры и цивилизации.

Только почему тогда коллекция картин в 1600 каком-то году стоила не дешевле дома, а художники могли содержать семью с 11 детьми (именно столько детей было у Вермеера)?

И вот заваривали они с утра кофе (чай? Капучино? Американу?), не зависали в рилс, а садились напротив новой картины Вермеера и любовались. Не торопясь. Вглядываясь в детали.

Кстати, еще один вариант того, как не было в действительности – очень красивый фильм «Девушка с жемчужной сережкой». Может быть идея, как провести вечер воскресенья или вечер одного из выходных на следующей неделе.

Вот трейлер. Но помните, в действительности все иначе, чем на самом деле.