Помню, как в пандемию все открыли для себя Zoom. Это был мега прорыв. До этого я за всю жизнь взял онлайн, может быть, пять-шесть интервью. После взлета Zoom работа в онлайн режиме стала привычной, а Google Meet, Zoom и Teams – инструментом для преодоления расстояний и границ.

Правда, Китай давно шел своим путем. Там вырос собственный цифровой контур: WeChat, DingTalk, Baidu. Такая себе параллельная вселенная. Но я не общался с Китаем и параллельной вселенной не замечал.

Последнее время стала обосабливаться Россия. Активное вытеснение привычных мессенджеров и продвижение собственных решений, включая государственный мессенджер MAX. Тут логика тоже понятна – страна под санкциями, страна противопоставляет себя западному миру, как по-другому?

Но такова политика тоталитарных режимов. Демократический мир (мы же в нем?) – другой. И вот тебе на, вот такая новость:

«Франция запрещает чиновникам использовать Google Meet, Zoom и Teams.
Об этом 27 января сообщает Politico со ссылкой на представителя правительства.
Вместо американских платформ госслужащим рекомендована французская система Visio.
Ранее, летом 2025 года, Франция уже обязала чиновников отказаться от WhatsApp и Telegram в пользу мессенджера Tchap - исключительно для государственного сектора»

Причина формулируется аккуратно: растущая обеспокоенность Европы глубокой зависимостью от американских цифровых сервисов.

Как тут не обратиться к сентенции о «феодальном» будущем интернета. Такой набор цифровых княжеств - со своими платформами, стандартами и зонами лояльности. Свои облака. Свои мессенджеры. Свои AI.

И тут неприятный вопрос, но лучше задать себе его раньше. А что делать малым странам - таким как Молдова?

Сегодня мы спокойно пользуемся «чужим» ChatGPT, «чужим» Zoom, «чужим» Telegram. Но, похоже, если доступ к технологиям станет функцией политической и экономической принадлежности, если AI превратится не просто в инструмент, а в инфраструктурного союзника, то скоро мир начнет требовать выбора.

Так к чьему AI мы прислонимся?

К американскому? А будет можно? К китайскому? Так ведь, возможно, будет нельзя. К французскому? А создать смогут?

Вроде не животрепещущий вопрос. Но, похоже, решать придется.